El respeto a la propiedad privada ¿de quién?
En Guatemala, el ordenamiento jurídico está estructurado a la medida de quienes ostentan el poder económico y político. Esto se fortalece...
Byron Garoz*
En Guatemala, el ordenamiento jurídico está estructurado a la medida de quienes ostentan el poder económico y político. Esto se fortalece con la tipificación del delito de usurpación agravada.
El argumento que pretende desviar la atención del problema al sostener que cualquier casa, negocio o terreno estaría sujeto a “ser invadida”, es falso, puesto que el verdadero problema son las grandes extensiones de tierra apropiadas por personas vinculadas a sectores de poder en detrimento de comunidades indígenas y campesinas, y de su legítimo derecho a la tierra y sus recursos.
Muchos de estos abusos, se cometieron en la ejecución de los planes de colonización agraria en Petén y la Franja Transversal del Norte; no existen avances en la recuperación de esas tierras. Por otro lado, el 45 por ciento de la mejor tierra, ubicada en la Costa Sur de Guatemala, se encuentra subutilizada u ociosa, lo que ha sido reconocido por el sector privado.
¿Es intocable esa propiedad que no está cumpliendo con ninguna función social, mientras cientos de miles de guatemaltecos se debaten entre el hambre y la miseria? Ésta es una ofensa para el campesino sin tierra o hacinado en el minifundio.
Es imprescindible revisar el proceso histórico de despojo. ¿En dónde quedan casos de fincas privadas que han aumentado su extensión a costa de comunidades vecinas? ¿No debe respetarse en este caso la propiedad privada comunal? Ésta no es una lucha de un pequeño grupo de “civiles revoltosos”; es la lucha de miles de campesinos y campesinas despojados de su propiedad. Diversos sectores sociales apoyamos este esfuerzo, porque el Estado de Derecho debe prevalecer para todos, en igualdad de condiciones.
Todas las fincas que se encuentran ocupadas presentan alguna –o varias– de las siguientes características: No hay pago de prestaciones laborales, apropiación por finqueros de tierras nacionales, corrimiento de linderos, titulación sobre derechos de comunidades campesinas e indígenas, ejercicio de la impunidad en contra de campesinos, y/o pasividad de la justicia en el caso de la finca Nueva Linda.
Por lo tanto, la esencia del debate no debe estar en las figuras legales que aplican a campesinos sin tierra; no es penalizando las justas demandas sociales como avanzaremos en el país. Lo anterior nos remite al problema que se pretende obviar: legitimidad, legalidad y justicia.
Siempre hemos tenido disposición al diálogo, por lo cual, aceptamos el planteamiento del sector privado a proseguir en este debate. Precisamente en estos momentos los estamos invitando a una serie de foros públicos en varias regiones del país, para debatir los impactos nocivos del TLCAUSA en la economía campesina y para el acceso a la tierra.
*Coordinador del Programa de Estudios para el Desarrollo Rural, Coordinación de ONG y Cooperativas (Congcoop).
El argumento que pretende desviar la atención del problema al sostener que cualquier casa, negocio o terreno estaría sujeto a “ser invadida”, es falso, puesto que el verdadero problema son las grandes extensiones de tierra apropiadas por personas vinculadas a sectores de poder en detrimento de comunidades indígenas y campesinas, y de su legítimo derecho a la tierra y sus recursos.
Muchos de estos abusos, se cometieron en la ejecución de los planes de colonización agraria en Petén y la Franja Transversal del Norte; no existen avances en la recuperación de esas tierras. Por otro lado, el 45 por ciento de la mejor tierra, ubicada en la Costa Sur de Guatemala, se encuentra subutilizada u ociosa, lo que ha sido reconocido por el sector privado.
¿Es intocable esa propiedad que no está cumpliendo con ninguna función social, mientras cientos de miles de guatemaltecos se debaten entre el hambre y la miseria? Ésta es una ofensa para el campesino sin tierra o hacinado en el minifundio.
Es imprescindible revisar el proceso histórico de despojo. ¿En dónde quedan casos de fincas privadas que han aumentado su extensión a costa de comunidades vecinas? ¿No debe respetarse en este caso la propiedad privada comunal? Ésta no es una lucha de un pequeño grupo de “civiles revoltosos”; es la lucha de miles de campesinos y campesinas despojados de su propiedad. Diversos sectores sociales apoyamos este esfuerzo, porque el Estado de Derecho debe prevalecer para todos, en igualdad de condiciones.
Todas las fincas que se encuentran ocupadas presentan alguna –o varias– de las siguientes características: No hay pago de prestaciones laborales, apropiación por finqueros de tierras nacionales, corrimiento de linderos, titulación sobre derechos de comunidades campesinas e indígenas, ejercicio de la impunidad en contra de campesinos, y/o pasividad de la justicia en el caso de la finca Nueva Linda.
Por lo tanto, la esencia del debate no debe estar en las figuras legales que aplican a campesinos sin tierra; no es penalizando las justas demandas sociales como avanzaremos en el país. Lo anterior nos remite al problema que se pretende obviar: legitimidad, legalidad y justicia.
Siempre hemos tenido disposición al diálogo, por lo cual, aceptamos el planteamiento del sector privado a proseguir en este debate. Precisamente en estos momentos los estamos invitando a una serie de foros públicos en varias regiones del país, para debatir los impactos nocivos del TLCAUSA en la economía campesina y para el acceso a la tierra.
*Coordinador del Programa de Estudios para el Desarrollo Rural, Coordinación de ONG y Cooperativas (Congcoop).
En esta noticia el derecho a la propiedad privada no se cumple porque están a los campesinos están quitándoles sus tierras y eso es injusto, ya que son personas trabajadores que merecen tener su hogar como cualquier otra persona.
Como se ve que usted no sabe ni lo que dice,,, desde la conquista el campesino esta destinado a ser pobre toda la vida por la forma en que se le educó... la igualdad de condiciones en nuestro país existe pero la igualdad de mentes es lo que dificulta que todos progresen y personas como usted que fomentan el que la gente se apropie de algo que a otro le costo con el sudor de su frente lo que viene es a crear este espacio entre las razas y a crear rivalidades estúpidas que solamente llevan a la violencia. Todos somos iguales, todos tenemos las mismas oportunidades pero no todos tenemos la capacidad de crear riqueza.
ResponderEliminartonto
ResponderEliminar